Praticamente se torna um clichê tirar sarro do Joel Schumacher Filmes de Batman. A maioria dos fãs e críticos concorda que sua natureza excessivamente exagerada, malditos flagrantes e sensibilidades juvenis contribuíram para um hiato em filmes de quadrinhos no final dos anos 90. Enquanto muitas das escolhas feitas em Batman e Robin são justificadamente criticados, algumas críticas foram injustamente colocadas Batman para sempre também. Pode -se ir ainda mais longe e dizer que Batman para sempre talvez seja o mais subestimado dos filmes do Batman.
Embora não seja um filme perfeito de forma alguma, Batman para sempre Tem um entendimento mais concreto dos mitos do Batman do que um bom número de pessoas que lhe dão crédito. Com dois vilões coloridos, um tom de Campier e a introdução de um certo garoto maravilha na mistura, ele construiu sobre a fundação estabelecida por Tim BurtonOs filmes ainda são únicos o suficiente para forjar sua própria identidade. O estúdio e o diretor podem ter levado as lições erradas ao planejar o acompanhamento, mas Batman para sempre ainda é uma adição esquecida ao legado do cruzado de Caped.
6
A direção
Ouça -me, há uma boa razão para isso
Obviamente, a direção de Schumacher não era de forma alguma perfeita. Dado o quão estranho Batman e Robin Tornou -se, pode -se perdoar por pensar que ele era a escolha errada para este projeto. Mas quando se considera o que estava tentando alcançar, é muito mais inteligente do que o que os fãs lhe deram crédito. Os filmes de Burton Batman eram peças de personagens sombrias e sérias que, no entanto, tiveram seus momentos de sensibilidade do acampamento – não muito diferente dos melhores quadrinhos solo de Batman, incluindo os da Era de Ouro.
Então, para avançar e introduzir mais diálogos exagerados, vilões estranhos como The Riddler, e introduzir elementos como Robin que tornam a visão de mundo do Batman mais leve por padrão, O tom e a direção da idade mais prateada de Schumacher parecem tematicamente apropriados com o resto dos filmes do Batman dos anos 90. Com néon brilhante, ângulos de câmera inclinados e um tom deliberadamente excêntrico, nunca deixe se esquecer que o diretor de Os meninos perdidos e Flatliners sabia como fazer uma história em quadrinhos saltou da página, para melhor ou para pior.
5
A expansão da origem do Batman
Este filme investigou ainda mais a psique de Batman de uma maneira muito teatral
Como este filme apresentou essencialmente uma nova visão do Cavaleiro das Trevas, faria sentido para Schumacher fazer sua própria interpretação da origem de Batman. Felizmente, não recebemos mais uma demonstração dos pais de Bruce sendo baleados no Crime Alley, mas temos um momento que foi feito antes Christopher Nolan fez dele uma parte icônica de seu legado – Bruce caindo na caverna que se tornaria a Batcave e ficaria cara a cara com o próprio animal que ele adotaria como seu emblema.
Como observado em muitos posts de discussão sobre as cenas excluídas de Batman Forever, Schumacher incluiria elementos muito mais escuros e um clímax emocional inteiro, onde um amnésico Bruce tem um pesadelo onde se une a um bastão gigantesco. Expandindo momentos nos filmes de Burton, onde Bruce parece se comportar mais como um morcego do que um humano, acrescenta o filme Um nível surpreendente de contexto para esse comportamento e a mistura entre suas personas privadas, pessoais e públicas.
4
O design de produção
Gotham ainda parece incrível, mesmo que seja diferente do de Burton
Este é um dos aspectos mais criticados do filme? Sim. Parece tudo projetado para vender brinquedos? Sim. Ainda parece ótimo e dá a Gotham um senso de personalidade maior do que a vida? Oh sim. Duas caras tem um covil secreto com decorações polares polares de ambos os lados, o Riddler tem um covil secreto em uma ilha industrial, e o Arkham Asylum é a única versão do filme de ação ao vivo a combinar perfeitamente com o castelo de pesadelo gótico, Frankenstein, visto nos quadrinhos.
Mesmo o infame design de figurinos anatomicamente corretos não tem mérito, pois Schumacher queria evocar as imagens de heróis e deuses gregos. Quanto aos vilões, a maquiagem em duas caras tem a mistura perfeita de ser colorida e grotesca, mantendo-a apropriada para um público familiar, e o ridículo recebe um guarda-roupa que reflete sua natureza cada vez mais desequilibrada. O design da produção pode cair no território de Kitschy para alguns, mas Ele carrega um senso de estilo lamentavelmente ausente na maioria dos filmes de quadrinhos hoje em dia.
3
O ridículo
Jim Carrey se compromete totalmente com o acampamento
Maníaco, esquisito e gloriosamente exagerado, Jim Carrey sabe exatamente em que tipo de filme ele está. Edward Nygma é mostrado como um programador de computadores da Wayne Industries, obcecado por Bruce Wayne, mas seus sonhos de se tornar um parceiro na empresa são frustrados quando Bruce questiona suas invenções. Já no final do espectro, Edward enlouquece a ponto de matar seu chefe, forma sua persona de supervilão, se une a duas caras, descobre a identidade secreta de Batman e destrói a caverna de morcegos, algo que nenhum vilão do Batman fez em um filme de ação ao vivo antes ou depois.
Tommy Lee Jones‘Two Face é um pouco excêntrico para o seu próprio bem, especialmente em comparação com o vilão fundamentado dos quadrinhos que ele deveria ser, enquanto Carrey tem a energia perfeita para fazer com que sua opinião sobre o príncipe dos quebra -cabeças memorável. Seu comportamento parecia infantil na época, mas depois de muitos testemunharam vários incidentes da vida real de fãs obsessivos indo longe demais, A caracterização do ridículo de Carrey parece muito mais presciente. Ele deixa de ser simplesmente peculiar, desmornado e até genuinamente perturbador em sua cena final, deixando sua marca como um dos cidadãos definitivos da mídia de Batman.
2
A introdução de Robin
Chris O’Donnell é um ótimo companheiro
Robin é um dos elementos mais divisivos da tradição de Batman, e sua representação em Batman para sempre não é exceção. Ainda, Chris O’Donnell Faz um bom trabalho nesta introdução do garoto maravilha. Embora mantenha a mesma origem de ser filho de acrobatas de circo assassinados adotados por Bruce Wayne, Dick Grayson envelhece de seu colega de quadrinhos de doze para a faculdade, fazendo a questão de por que um homem decide colocar sua criança adotiva em uma perigosa carreira de combate ao crime menos destaque.
Tenha em mente que Batman mal escapou com sua vida na última vez que lutou com dois vilões e com uma batcave destruída e sua identidade secreta em risco, A introdução de Robin é uma progressão natural na história. Além disso, este filme encontrou uma maneira de transformar a fantasia do garoto Wonder dos quadrinhos e transformá -lo em algo mais intimidador e adequado à estética de Batman, enquanto ainda se mantém fiel às suas cores originais. Dick pode ter se tornado mais chorão e insuportável em Batman e Robinmas ele serviu como uma adição bem -vinda ao processo mais leve.
1
Val Kilmer como Batman
O cruzado de capa mais subestimado de todos eles
Enquanto Val Kilmer se curvava depois de apenas um filme sob o capuz, o retrato que ele dá ainda é uma versão muito doce do Cavaleiro das Trevas. Este é um Batman que se pergunta abertamente se ele é capaz de encontrar felicidade e família – e, diferentemente Michael KeatonA versão é realmente bem -sucedida. A falta de divisão entre suas personas de Bruce Wayne e Batman se presta bem à mentalidade de que Bruce é sempre Batman, mesmo quando ele não está usando o terno.
Diferente George Clooneyque teve uma arrogância presunçosa e muita autoconsciência em seu desempenho para deixar uma grande impressão, Kilmer mantém a quantidade certa de acampamento reto enquanto leva o material a sério. Surpreendentemente, o co-criador de Batman, Bob Kanecitou a versão de Kilmer como sua interpretação favorita do personagem. Ele não conseguiu chegar à altura estabelecida por Keaton, mas isso não impediu Kilmer de apresentar uma performance memorável por si só.