O escritório de direitos autorais aparentemente se opõe à torrent de Meta
Também entre as “observações gerais”, o escritório de direitos autorais escreveu que “fazer uso comercial de vastos tesouros de obras protegidas por direitos autorais para produzir conteúdo expressivo que compete com eles nos mercados existentes, especialmente quando isso é realizado através do acesso ilegal, vai além dos limites de uso justo estabelecido”.
O relatório parecia sugerir que os tribunais e o escritório de direitos autorais também podem estar alinhados com o uso de conteúdo de paredes pagas pirateadas ou acessadas ilegalmente para o treinamento de IA.
O juiz Chhabria considerou apenas a torrent de Meta no caso dos autores de livros “meio que bagunçada”, priorizando a pergunta de uso justo, e o escritório de direitos autorais também recomendou apenas que “o uso de um conjunto de dados que consiste em obras piratas ou acessadas ilegalmente deveria pesar contra o uso justo sem ser determinante”.
No entanto, a torrenting deve ser uma marca negra, sugeriu o escritório de direitos autorais. “Ganhar acesso ilegal” suporta “o caráter do uso”, observou o escritório, argumentando que “o treinamento em material pirateado ou acessado ilegalmente vai um passo adiante” do que simplesmente usar trabalhos protegidos por direitos autorais “, apesar da negação de permissão dos proprietários”. Talvez se os autores possam provar que o treinamento de modelos de IA em obras piratas levou a vendas perdidas, o escritório sugeriu que uma defesa de uso justo não voasse.
“O uso de coleções piratas de obras protegidas por direitos autorais para construir uma biblioteca de treinamento ou a distribuição dessa biblioteca ao público prejudicaria o mercado para o acesso a esses trabalhos”, escreveu o escritório. “E onde o treinamento permite que um modelo seja produzido literalmente ou cópias substancialmente semelhantes dos trabalhos treinados, e essas cópias são facilmente acessíveis pelos usuários finais, eles podem substituir as vendas desses trabalhos”.
Provavelmente frustrante meta – que está atualmente lutando para manter evidências de manobra fora do caso dos autores de livros – o escritório de direitos autorais sugeriu que “a cópia de obras expressivas de fontes de piratas para gerar conteúdo irrestrito que competirá no mercado, quando o licenciamento está razoavelmente disponível, é improvável que se qualifique como uso justo”.