A lei de reconciliação se concentra principalmente nos cortes no acesso ao Medicaid e no aumento das taxas de saúde para milhões de americanos. A provisão de IA aparece como uma adição a essas mudanças mais amplas de assistência médica, potencialmente limitando o debate sobre as implicações políticas da tecnologia.
A mudança já é uma reação inspiradora. Na segunda -feira, grupos de segurança tecnológica e pelo menos um democrata criticaram a proposta, relata a colina. Jan Schakowsky (D-Ill.), O membro do ranking do subcomitê de Comércio, Manufatura e Comércio, chamou a proposta de “presente gigante para a Big Tech”, enquanto grupos sem fins lucrativos, como o projeto de supervisão técnica e os relatórios do consumidor, alertariam que deixaria os consumidores desprotegidos de prejudicar a IA, como DeepFakes e Bias.
Conexões da Casa Branca da Big Tech
O presidente Trump já reverteu várias ordens executivas da era Biden sobre segurança e mitigação de riscos de IA. O esforço para impedir o regulamento de IA em nível estadual representa uma escalada na abordagem amigável à indústria do governo à política de IA.
Talvez não seja surpresa, pois a indústria da IA cultivou laços estreitos com o governo Trump desde antes do presidente assumir o cargo. Por exemplo, o CEO da Tesla, Elon Musk, atua no Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), enquanto o empresário David Sacks atua como “AI Czar”, e o capitalista de risco Marc Andreessen aconselhou o governo. O CEO da Openai, Sam Altman, apareceu com Trump em um anúncio do Plano de Desenvolvimento de Datacenter de AI em janeiro.
Ao limitar a autoridade dos estados sobre a regulamentação da IA, a provisão pode impedir que os governos estaduais usem fundos federais para desenvolver programas de supervisão de IA ou apoiar iniciativas que divergem da posição desregulatória do governo. Essa restrição se estenderia além da aplicação para afetar potencialmente como os estados projetam e financiariam suas próprias estruturas de governança de IA.