Segundo registros policiais submetidos ao Conselho da Cidade, a rede “só se mostrou útil em um único caso”. Investigando a tensão entre essas reivindicações, o Post sugeriu que nunca soubéssemos quantos suspeitos foram identificados incorretamente ou quais medidas a polícia tomou para garantir o uso responsável dos controversos feeds ao vivo.
Nos EUA, Nova Orleans se destaca por dar um passo além do que a aplicação da lei em outras regiões, usando feeds ao vivo de câmeras de reconhecimento facial para fazer prisões imediatas, observou o post. A Associação da Indústria de Segurança disse ao The Post que quatro estados – Maryland, Montana, Vermont e Virgínia – e 19 cidades em todo o país “barrasam explicitamente” a prática.
Lagarde disse ao The Post que a polícia não pode “diretamente” procurar suspeitos na rede de câmeras ou adicionar suspeitos à lista de observação em tempo real. Reese Harper, porta -voz do NOPD, disse ao The Post que seu departamento “não possui, confia, gerencia ou tolera o uso por membros do Departamento de quaisquer sistemas de inteligência artificial associados à vasta rede de câmeras de crime do projeto NOLA”.
Em uma auditoria de 2023 obrigatória federalmente, a polícia de Nova Orleans reclamou que o cumprimento da ordenança demorou muito e “frequentemente” não resultou em partidas. Isso pode significar que a tecnologia é falha, ou pode ser um sinal de que o processo estava funcionando como destinado a evitar prisões ilícitas.
O post observou que no total “, pelo menos oito americanos foram presos injustamente devido ao reconhecimento facial”, pois as prisões da polícia e da IA são propensas a cometer erros.
“Ao adotar esse sistema – em segredo, sem salvaguardas e com uma enorme ameaça à nossa privacidade e segurança – a cidade de Nova Orleans cruzou uma linha vermelha grossa”, disse Wessler. “Este é o material dos estados de vigilância autoritária e não tem lugar no policiamento americano”.
O projeto NOLA não respondeu imediatamente ao pedido da ARS para comentar.