Notícias Orgs em breve começarão a pesquisar logs de chatgpt
O relógio está correndo e, até agora, o OpenAI não forneceu atualizações oficiais desde uma postagem de blog de 5 de junho detalhando quais usuários do ChatGPT serão afetados.
Embora esteja claro que o OpenAI foi e continuará mantendo montes de dados, seria impossível para o New York Times ou qualquer autor de notícias pesquisar todos esses dados.
Em vez disso, apenas uma pequena amostra dos dados provavelmente será acessada, com base em palavras -chave nas quais os demandantes do OpenAI e do News concordam. Esses dados permanecerão nos servidores do OpenAI, onde serão anonimizados e provavelmente nunca serão produzidos diretamente aos demandantes.
Ambos os lados estão negociando o processo exato para pesquisar os logs de bate -papo, com ambas as partes aparentemente esperando minimizar a quantidade de tempo em que os logs de bate -papo serão preservados.
Para o OpenAI, o compartilhamento dos logs corre o risco de revelar instâncias de resultados infratores que podem aumentar ainda mais os danos no caso. Os logs também podem expor a frequência com que as produções atribuem a desinformação aos demandantes de notícias.
Mas para os demandantes, o acesso aos registros não é considerado essencial para o caso – talvez forneça exemplos adicionais de cópia -, mas pode ajudar as organizações de notícias a argumentar que o ChatGPT dilui o mercado para seu conteúdo. Isso poderia pesar contra o argumento de uso justo, como um juiz opinou em uma recente decisão de que as evidências de diluição do mercado poderiam dar um gentileza de um caso de direitos autorais de IA em favor dos demandantes.
Jay Edelson, um dos principais advogados de privacidade do consumidor, disse à ARS que ele está preocupado que os juízes não pareçam estar considerando que qualquer evidência nos registros do ChatGPT não “avançaria” o caso dos demandantes “”, enquanto realmente muda “um produto que as pessoas estão usando diariamente”.
Edelson alertou que o próprio OpenAI provavelmente tem uma segurança melhor do que a maioria das empresas para proteger contra uma possível violação de dados que poderia expor esses registros de bate -papo privado. Mas “os advogados têm sido notoriamente muito ruins em garantir dados”, sugeriu Edelson, então “a ideia de que você tem um monte de advogados que farão o que forem” com “alguns dos dados mais sensíveis do planeta” e “eles são os que o protegem contra hackers devem deixar todo mundo desconfortável”.