Um debate intenso surgiu entre os desenvolvedores do GZDoom após a descoberta de trechos de código supostamente copiados e incompatíveis com a licença GPL. Um dos envolvidos descreveu a situação como “uso de código não verificado, potencialmente violando termos de licenciamento”. Apesar da remoção do código problemático, alega-se que o responsável tentou apagar registros da discussão, exigindo uma atualização forçada para ocultar o ocorrido.
// Trecho gerado por IA para detectar modo escuro no Linux.
Comentário no código-fonte
O desenvolvedor principal, Zahl, justificou o uso de IA para funções básicas, argumentando que se tratava de “código genérico encontrado em diversos lugares”. Ele admitiu cautela com IA em lógicas complexas, mas defendeu sua aplicação em verificações simples de sistema, reduzindo tempo de desenvolvimento.
Contudo, parte da comunidade rejeitou veementemente a prática. “Se código via ChatGPT é o futuro, não quero participar”, declarou o usuário Cacodemon345, ecoando a insatisfação de outros colaboradores.
Divergências e Consequências
Um relatório no GitHub expôs não apenas o conflito sobre IA, mas também críticas à gestão centralizada das atualizações. Zahl respondeu com um convite para que críticos criassem seus próprios forks, gerando revolta. “Você matou o projeto sozinho”, acusou o desenvolvedor Boondorl, prevendo o isolamento do líder.
O que causou a polêmica no GZDoom?
O uso de código gerado por IA sem verificação de compatibilidade com a licença GPL desencadeou debates éticos e técnicos entre os desenvolvedores.
Qual foi a reação da comunidade?
Muitos contribuidores ameaçaram abandonar o projeto, criticando a falta de transparência e a dependência de ferramentas de IA.
Quais são os riscos de usar IA em projetos open-source?
Além de possíveis violações de licença, há preocupações com qualidade, originalidade e perda de controle humano sobre o código.