Brad Pitt recusou uma franquia enorme para estrelar um filme medíocre de espionagem

Sem exatamente repetir aquele famoso ditado de William Goldman pela enésima vez, é basicamente um truísmo que em Hollywood, ninguém sabe o que vai funcionar. Isso vale para os atores tanto quanto os executivos do estúdio, como evidenciado pelo fato de Will Smith recusar “a matriz” e “Iniciação” – o último porque ele “não conseguiu”. Enquanto isso, há muitos papéis de terror icônicos que os atores se arrependem de recusar, e eu imagino que vários atores disseram “não” à franquia “Harry Potter” provavelmente sentiu um toque de remorso.

Talvez não tão mortificante quanto Smith recusando dois dos maiores sucessos de ficção científica de todos os tempos, mas quase tão frustrante, foi a decisão de Brad Pitt de escolher um agente de espionagem particularmente medíocre sobre o que se tornou um clássico moderno de um filme de espionagem. Em 2000, o ator foi, segundo a Variety, ofereceu o papel de Jason Bourne no thriller de espionagem seminal de 2002 “The Bourne Identity”. A loja relatou na época que Pitt estava sendo “fortemente cortejado pela Universal” pelo filme, com o estúdio interessado em lançar uma franquia baseada nos três livros de Robert Ludlum que eles adquiriram. Como observou a variedade, uma franquia havia escapado naquele momento Pitt, mas como todos sabemos, “a identidade de Bourne” estreou dois anos depois com Matt Damon no papel principal.

Então, o que aconteceu? Bem, parece que Pitt decidiu seguir uma direção diferente. Ele ficou com o gênero espião, mas aceitou uma oferta para um filme muito diferente, que absolutamente não gerou uma das franquias de espionagem de maior sucesso de todos os tempos.

Quando “The Bourne Identity” estreou em 2002, foi como uma redefinição para o gênero de ação, que de outra forma parecia estar agitando. Embora “The Matrix” (Sans Will Smith) tenha explodido as mentes do público com suas seqüências de ação verdadeiramente originais, ícones do gênero como James Bond ainda pareciam estar lutando. “Die Other Day” também estreou em 2002, e há uma razão pela qual é lembrado como o pior filme de Bond de todos os tempos. Mas “The Bourne Identity” forneceu ação visceral e de alta octanagem que simultaneamente se sentiu fundamentada e crível. Logo, todo mundo em Hollywood estava seguindo o exemplo, com a indústria produzindo reinicializações de fundamento para a esquerda e a direita. Enquanto isso, a saga de Bourne produziu duas excelentes sequências na forma de “The Bourne Supremacy”, em 2004, e “The Bourne Ultimatum”, de 2007, solidificando o ator principal Matt Damon como não apenas um dos maiores heróis de ação de Hollywood, mas como um lister bancário em geral.

Enquanto isso, Brad Pitt teve que assistir à margem (embora ele tivesse um papel maior do que Damon no muito bem -sucedido “Ocean’s Eleven” em 2001, que representava o maior fim de semana de abertura de Pitt na época e o que, você não sabia, Bruce Willis lamentou recusar). Ainda assim, o homem poderia ter feito com outro golpe para segui -lo, especialmente um que reescreva as regras de ação do cinema. De acordo com a Variety, Pitt não recusou exatamente “The Bourne Identity”, mas ele se comprometeu com outro filme e sua agenda se encheu, forçando -o a passar Bourne. Ainda assim, se ele realmente quisesse interpretar Jason Bourne, ele poderia ter dito não a esse outro filme, e considerando como isso aconteceu em comparação com o thriller de espionagem de Damon, ele provavelmente deveria ter.

Para alguns fornecedores de Schlocky Spectacle, para outros um showman consumado, Tony Scott dirigiu alguns dos filmes de ação mais propulsivos e envolventes já feitos. Enquanto “True Romance” sempre recebe uma menção, o melhor filme de Scott e o filme favorito de John David Washington, Denzel Washington, foi sem dúvida “Man of Fire”, que viu Denzel em um de seus maiores papéis de herói de ação antes de liderar a franquia “Equalizer”. O “jogo de espionagem” de 2001, por outro lado, pode não ser lembrado como o melhor momento do diretor, mas certamente não foi o pior. De fato, parecia definir Scott com mais clareza do que qualquer outro de seus filmes, no sentido de que Michael Frost Beckner e David Arata Script eram fotões, mas de alguma forma Scott tornava o produto final assistível – um testemunho do fato de que o estilo, em vez de ser a antítese de substância, muitas vezes pode ser seu próprio tipo de substância.

O filme estrelou Robert Redford como Nathan Muir, um agente da CIA à beira da aposentadoria quando aprende seu protegido, Tom Bishop (Brad Pitt), está sendo mantido em cativeiro na China sob a acusação de espionagem. Muir não vê Bishop há algum tempo, tendo caído com seu ex -mentorado anos antes. Mas, quando as memórias de seu tempo juntos voltam, Muir decide embarcar em uma missão de libertar bispo.

Pitt, who’d starred in Redford’s 1992 period drama “A River Runs Through It,” evidently accepted the role of Bishop instead of committing to “The Bourne Identity,” which of course looks crazy in hindsight, but there was no guarantee at the time that the Bourne saga would become the massive hit it did, and Pitt had been discussed as a golden boy in Hollywood in similar terms to Redford in his younger days, so there was Uma certa poesia nos dois se unindo na tela. Ainda assim, teve que doer um pouco para ver como a franquia de Matt Damon decolou enquanto “Spy Game” recebeu críticas medianas (o filme está em 64% no Rotten Tomatoes) e fez apenas US $ 143 milhões com um orçamento de US $ 115 milhões. “The Bourne Identity”, por outro lado, é de 84% muscular e ganhou US $ 214 milhões com um orçamento de US $ 60 milhões – para não falar da franquia que lançou. Ainda assim, pelo menos Pitt pode dizer que não passou “The Matrix” … espere, arranhe isso – ele o fez.