Se você procura comédia, é difícil dar errado com a grande maioria de Mel BrooksA produção criativa de um comediante essencial por praticamente três quartos de século neste momento. Mesmo uma espécie de introdução prolongada realmente não faria justiça na totalidade de seu trabalho, nem resumia completamente, mas ele fez boa parte de atuação, escrita, produção, composição e direção ao longo de suas décadas no show business. Ele também é um vencedor do egot, algo que poucas pessoas podem afirmar ser. Mas, apenas para se concentrar em sua produção cinematográfica, Mel Brooks dirigiu um total de 11 filmes entre 1967 e 1995, e a maioria deles é pelo menos muito boa. Alguns desses filmes podem muito bem ser considerados amados por alguns, com Bolas espaciaisAssim, Filme silenciosoe Alta ansiedade tudo sendo muito bom. E depois há outros subestimados, como As doze cadeiras (1970).
Mas, no seu auge como escritor/diretor, Mel Brooks fez três filmes que se destacam em grande parte, com todos eles durando como filmes cômicos lendários que eram engraçados após o lançamento e permanecem engraçados até hoje. O acima mencionado As doze cadeiras foi feito durante esse período, mas não está no território da “obra -prima”. Em vez de, Os outros três que ele lançou entre 1967 e 1974 compreendem o melhor dos melhores, quando se trata dos filmes de Mel Brooks. Tudo isso está desenhando um pouco demais de suspense. A maioria das pessoas provavelmente será capaz de descobrir o que são, mesmo sem pistas. Mas eles serão comemorados e classificados aqui de qualquer maneira, caramba, mesmo que classifique três filmes que sejam todos quase perfeitos, seja difícil e bobo. Mas qual é o mais próximo de perfeita de todos? Ah, um pouco de suspense permanece agora, não é? (Não é. Mas leia de qualquer maneira, por favor).
3
‘The Producers’ (1967)
Estrelando: Zero Mostel, Gene Wilder, Dick Shawn
Esta é uma estréia infernal de diretoria, mas também deve ser notar que Os produtores estava longe de ser a primeira coisa que Mel Brooks estava envolvido de forma criativa, como ele havia escrito – e apareceu – um punhado de programas de televisão antes de 1967. Mas ainda assim, uma estréia de estréia na diretoria e a estréia na direção e Os produtores é ótimo. Ainda é um dos melhores filmes de Brooks, e certamente seu melhor filme que não é principalmente uma paródia de um gênero mais sério. Bem, partes de Os produtores Faça sarro dos musicais, e há uma tonelada de sátira aqui, mas ela não persegue e liderou incansavelmente um gênero ou tipo de filme da mesma maneira que as bolas espaciais abordam a ficção científica e/ou os filmes de Guerra nas Estrelas, por exemplo. Em vez disso, a premissa aqui se concentra em duas pessoas que tentam realizar um esquema que as enriquecerá. Central para o sucesso do esquema, no entanto, é o ato de fazer uma peça que não tem gosto que será um fracasso instantâneo.
O fracasso acaba sendo apreciado ironicamente, e isso coloca as duas pistas na água quente financeira mais uma vez. Os produtores é tudo muito ridículo, e mesmo que esse seja um estilo de comédia que alguns possam considerar antiquado, é executado com tanta inteligência e graça aqui que tanto do filme ainda se mostra hilário (especialmente a peça dentro do filme, intitulada “Springtime for Hitler”). E então você também tem dois ótimos atores no centro de tudo, sendo isso como uma curva de uma curva de estrelas para Gene Wilder (e o primeiro de várias obras -primas de Mel Brooks em que ele apareceria), e ele foi comparado em intensidade cômica por Zero Mosteltambém. É uma farsa curta, doce e sem sentido, e Algumas das coisas que isso tem a dizer sobre o show de shows e a natureza da arte ainda se mostram relevantes quando assistidos hojesignificado Os produtores Por fim, tem um pouco mais a oferecer do que apenas risos.
Os produtores
- Data de lançamento
-
18 de março de 1968
- Tempo de execução
-
88 minutos
-
-
Zero Mostel
Max Bialystock
2
‘Young Frankenstein’ (1974)
Estrelando: Gene Wilder, Teri Garr, Marty Feldman
Entre Os produtores e Young FrankensteinMel Brooks dirigido As doze cadeirasenquanto Gene Wilder também continuou a agir, aparecendo no que provavelmente é seu papel mais icônico: o personagem titular em Willy Wonka e a fábrica de chocolate. Em 1974, os dois se uniram novamente, com Brooks dirigindo Wilder em dois filmes naquele ano, com Young Frankenstein Sendo quem deu a Wilder as mais oportunidades de ir, você sabe, selvagem. Ele também é o personagem-título aqui, sendo neto do Dr. Victor Von Frankenstein, cujas façanhas são um pouco mais conhecidas. Com Young FrankensteinAssim, O que pode ter sido assustador e instigante se torna amplamente cômico, mas de modo algum o filme é de aparência barata ou falta em atmosfera. O fato de replicar a aparência dos filmes de terror universal mais antigos é uma coisa sobre Young Frankenstein Isso faz com que se sustente como um clássico.
É tão bom quanto as paródias podem ficar sem se sentir mal-humorado ou barato, pois a abordagem adotada aqui em uma frente técnica mostra que Brooks entende e respeita os tipos de filmes que ele está homenageando e parodiando.
Como em Os produtoreshá coisas aqui para admirar que não estão diretamente relacionadas à comédia, com certeza, mas ao mesmo tempo e no final do dia, Young Frankenstein Também é, importante, muito engraçado. É tão bom quanto as paródias podem ficar sem se sentir mal-humorado ou barato, pois a abordagem adotada aqui em uma frente técnica mostra que Brooks entende e respeita os tipos de filmes que ele está homenageando/parodiando. Além de Wilder, Young Frankenstein também possui um elenco de apoio incrível e surpreendente, visto que até mesmo Gene Hackman aparece aqui em um papel pequeno, porém memorável. Young Frankenstein é melhor se você assistiu a poucos filmes de terror em preto e branco das décadas de 1930 e 1940 (especialmente o Frankenstein filmes, por razões óbvias), mas ainda funcionaria como uma comédia bastante forte, mesmo sem. Embora talvez não seja tão hilário quanto os outros dois filmes de Brooks explorados aqui, Young Frankenstein é sem dúvida o seu trabalho mais realizado tecnicamente.
1
‘Blazing Saddles’ (1974)
Estrelando: Cleavon Little, Gene Wilder, Harvey Korman
Escrevendo sobre Selas em chamas é difícil, porque qualquer tentativa de tentar explicar o que a torna engraçada ficará aquém, subestimam a coisa como um todo ou, na pior das hipóteses, agem como um impedimento para quem ainda não viu a coisa. Então, para ser o mais amplo possível, é um filme que zomba dos westerns clássicos da mesma maneira que Young Frankenstein zombou de filmes clássicos de terror. Mas vai um pouco mais longe e faz mais algumas coisas, é claro. Selas em chamas também é uma exploração de preconceito, particularmente em certas áreas da América e em um determinado momento da história, além de estar disposto a explodir em seu ato final e quebrar a quarta parede do que pode ser a maneira mais espetacular da história. Como, outros filmes podem fazer quebrar e quebrar todas as ilusões em suas cenas finais, mas nenhuma será capaz de fazê -lo tão bem quanto Selas em chamas fez.
Mais uma vez, Gene Wilder está neste, e ele é ótimo, como está Cleavon Little Como xerife Bart. As performances coadjuvantes são excelentes, pois todos estão no mesmo comprimento de onda cômica e aparentemente ciente de quão longe as coisas (bem, ou seja, todos sabem empurrar tudo ao seu ponto de ruptura). É um filme bobo, com certeza, mas também tem coisas a dizer entre todas as piadas de peido, não-sequentes e piadas bizarras. Pode muito bem resumir a comédia americana, ou O que a comédia americana estava no auge durante o século XX, melhor que a grande maioria das outras comédias lançadas ao longo desse tempo. Isso é tudo para dizer que é um clássico, e felizmente não acabou estrelando John Wayne. Essas declarações podem parecer hiperbólicas, mas Selas em chamas é exatamente engraçado.