“Big Brother” é um show cheio de tantas competições quanto explosões. Há centenas de horas de prova de que o show pode ser envolvente para assistir ainda difícil de suportar. Um dos aspectos mais atraentes do programa é como uma dúzia de casas de casa pode coalescer por três meses em um espaço confinado.
Um por um, eles são escolhidos porque não tinham a aliança certa ou acabaram do lado errado da casa. No final da temporada, os hóspedes que são votados são, em última análise, os que recebem a honra de escolher seu amigo (ou inimigo) como vencedor.
É durante o segundo terço da meia-temporada, onde o programa fica no ápice interessante. A casa do júri é apresentada e aqueles que são seqüestrados lá podem fornecer comentários sobre o jogo até aquele momento.
Momentos na segunda casa podem ser tensos, pois os hóspedes têm a chance de enfrentar membros recém -despejados como Da’vonne com Paulie no BB18. Naquela temporada, entre outros, terminou com o que os fãs de realidade da competição duvidam de “júris amargos” – ou jurados que votaram com base em digressões passadas, em vez da habilidade vista no programa. A maneira como um jogador trata que outros pode afetar o resultado, por mais que jogassem.
Abaixo estão alguns dos júris mais amargos da história do “Big Brother”.
BB3
As primeiras temporadas são um pouco de unicórnios quando se trata de como o júri costumava ser tratado. O Houseguests no júri foi enviado para casa, em vez de ser mantido em um conjunto diferente. Isso permitiu que eles se tornassem jogadores que viram os espectadores enquanto assistiam a um dos dois últimos confessionários de Danielle – Diary Room, onde ela os destruía essencialmente.
Ela se gabou de como mentiu e enganou a todos, a fim de retirá -los. O consenso do espectador é que ela era a melhor jogadora. O consenso do júri diz o contrário. Danielle acabaria perdendo para Lisa. As regras relativas a hóspedes despejadas assistindo a temporada restante mudariam depois disso.
BB4
A quarta temporada viu uma redução no número de jurados para sete para evitar as chances de um empate. É também a primeira temporada a ver os jurados serem seqüestrados em uma casa, em vez de ser enviado para casa.
Esta temporada também viu um vencedor e vice-campeão verdadeiramente em Jun e Alison, respectivamente. A tensão na sala pode ser vista no segmento de questionamento do episódio final. Jun e Alison são forçados a cobrir todas as faixas de sua jogabilidade. É um relógio difícil.
BB11
Outra nova regra foi introduzida na 11ª temporada. Se um domicílio que deveria estar no júri desiste ou é enviado para casa pelo Big Brother, o voto do júri dessa pessoa não desaparece. Os espectadores interviriam para votar no júri como um grupo. No final, 24 milhões de votos foram lançados durante a temporada – com mais de 11 milhões de votos do sétimo júri.
Quanto ao aspecto do júri amargo, Jeff foi o domicílio que causou mais atrito. Ele foi improvável na casa, mas parecia estar bem em ser enviado ao júri. Michelle, por outro lado, admite abertamente ser amarga devido a ser despejada. Fãs e Houseguests não eram tão grandes dos fãs da finalista Jordan e Natalie no final.
BB14
A 14ª temporada viu outro júri votar no que os fãs viam como o jogador que não merecia vencer. Muitos sentem que Dan foi quem jogou um jogo melhor sobre o vencedor Ian. Durante a seção do final, onde o júri faz perguntas de jogabilidade dos dois últimos, Dan e Ian começaram a apontar os dedos.
Dan recebeu o questionamento mais severo dos dois, o que fez com que o júri votasse por 6-1 a favor de Ian. Anos depois, os membros do júri admitem que deveriam ter votado em Dan.
BB18
Se Da’vonne e Paulie entrando, ele não faz deste um dos júris mais amargos da história do programa, não há júris amargos. Paulie entrou na casa do júri sentindo como se todos o odiassem. Não ajudou que ele usasse comentários sexistas para consolidar isso. A temporada 18 também é uma das estações modernas com nove jurados em vez de sete.
O finalista Paul acabaria perdendo para Nicole após a má administração do júri. Durante a mesa redonda, os hóspedes despejados pareciam ligar as convicções pessoais de Paulo fora de sua jogabilidade. Isso parecia selar o acordo de seu status de vice-campeão.
BB19
Paul voltou na temporada seguinte, finalmente se consolidando como vencedor. O júri se referiu ao vice-campeão, Josh, como algo na linha de um psicopata.
Eles não o respeitaram e admitiram tanto durante a mesa redonda. Os jurados também não tinham muitas coisas boas a dizer sobre Paul, que falaria muito pelas costas de outros jogadores, enquanto Josh confrontava a todos.
BB20
A 20ª temporada viu um dispositivo de jogabilidade apelidado de “Júri Battleback”, onde a Houseguests despejada poderia lutar por outra chance de ficar na casa. Scottie finalmente voltou, mas não importava. Tyler perdeu para Kaycee e alguns dizem que foi uma decisão justa do júri.
Todos, exceto Haleigh, votaram em Kaycee, porque a perceberam como tendo jogado um jogo melhor. O que também é importante notar é que os jogadores também foram vistos como sem noção pelos telespectadores, como Scottie e Foutte/a Hive, se desviou rapidamente.