Meninas, interrompidas (pelos Kennedys)

O crime
As mortes de Mary Jo Kopechne, Mary Richardson Kennedy, Marilyn Monroe e Carolyn e Lauren Bessette; a iluminação de algumas dessas mulheres e de Joan Kennedy e Jacqueline Onassis; o acidente que reivindicou a mobilidade de Pamela Kelley; Lobotomia de Rosemary Kennedy … para iniciantes.

A história
Não pergunte: os Kennedys e as mulheres que eles destruíram é extremamente legível e, a princípio, não confiava na ladainha de Maureen Callahan de comportamento misógino de Kennedy por esse motivo.

Estamos como uma cultura bastante acostumada a acreditar que nunca podemos realmente Conheça certos aspectos centrais de vários mitos e mortos de Kennedy, começando com quem matou John F. Kennedy e continuando por que Ted Kennedy fez o que ele fez (ou, na verdade, não) em julho de 1969, se Robert F. Jr.

E esse mistério não é apenas o apelo do mito; Isso cria o mito, de duas maneiras. Primeiro, uma neblina sobre os fatos que cercam vários demisões de Kennedy e Kennedy-Adjacent significa que ainda discutimos e debatemos, décadas depois.

Segundo, a cooperação da mídia e da sociedade em meados do século obscurecendo os direitos de força contundente dessa família e as especificidades da rapacidade resultante-as festas da piscina da Casa Branca, a condução embriagada inveterada-transformou muitos dos homens de Kennedy em mártires, apesar (ou mesmo durante) sua mártula de outros. Em outras palavras, não sabíamos o suficiente para não sentir pena dos Kennedys, ou para descartar sua “tragédia” como algo mais como Karma, ou Fafo.

Então, quando um autor despeja muitas caixas de recibos em uma mesa de conferência, anuncia imediatamente a partir de então que RFK Jr. é uma merda perigosa (estou parafraseando … mal), e você ainda está no prólogo? É um pouco desorientador, honestamente, porque estamos tão acostumados a esse desconhecimento no centro de tantos eventos de Kennedy de “pilar” (e tão acostumados à renderização sem fôlego das chamadas contas “autoritárias”).

Tendo terminado o livro, ainda não consigo “confiável” – mas Não pergunte é interessante, informativo e tão intelectualmente honesto quanto seu POV pode gerenciar.

Vou levar a última coisa primeiro, já que Callahan leva primeiro em sua introdução:

Eu confiei em métodos comuns a escritores e historiadores de não -ficção: anos passados ​​em pesquisa de arquivo; Entrevistas originais realizadas com familiares sobreviventes e amigos; Biografias, memórias, periódicos pessoais e relatórios contemporâneos. Tudo informou o que acredito que são as aproximações mais próximas e precisas de seus pensamentos e sentimentos. Eu costumava perguntar aos mais próximos a essas mulheres se minhas avaliações pareciam justas, e apenas as conclusões acordadas-esses pensamentos e reações-são os que você lerá aqui.

Em alguns casos, essas aproximações podem parecer como se desejos e peças de vizinhança-a imaginação de alecrim em primeira pessoa na mesa de operação; A frustração de Carolyn Bessette com seu casamento e a decisão de liderar com esse capítulo – mas a prosa em si está contida e não tenta fazer muito. Sobre Black Jack Bouvier, Callahan suspira: “A festa, a verdadeira diversão, estava toda de fora de casa, com outras pessoas”; Ela permite que o anti-semitismo de Joe Jr. fale por si mesmo citando suas cartas para o chute da irmã.

Sometimes it’s even elegant, as when she talks about Rosemary pre-operation, her sense that “something was wrong with her” although she didn’t know what – only that she was other somehow, that she “would never be that carefree girl on a Kennedy sail, windswept hair and white sweaters, weightlessly bobbing on oceans swells while the men sipped bourbon and smoked cigars.” Nada de novo aqui, mas mostra uma imagem que todos nós realmente vimos e seguramos em nossas cabeças sobre a família.

A prisão de Marilyn Monroe por sua própria marca sexual é um terreno tão bem traçado a essa altura na história cultural americana que não há muito mais Callahan pode dizer, e acho que ela tenta não se dominar.

A estrutura geral Callahan usa, que agrupa várias “vítimas” de Kennedy em categorias, com algumas delas repetindo (Jackie; Carolyn). Essa estrutura impede que Callahan fique atolado em uma contabilidade cronológica da lista, mas permite uma gama mais completa de fontes e factóides.

Eu li bastante sobre a tragédia de Kennedy e ainda encontrei coisas que eu não conhecia ou esqueci, sobre a última hora de Mary Jo Kopechne, sobre a mãe de Martha Moxley se mudando para minha cidade natal, sobre como todo mundo era de todos os George Revista (Divulgação completa: eu me inscrevi e gostei), até mesmo o ativismo ambiental “admirável” de RFK Jr. tropeçando sob o peso de sua “crença infalível de que ele estava sempre na direita”.

Um desprezo Vezes A revisão é chamada de livro de “Rage-Sollen”, com a qual não discordo, embora esteja mais gentilmente disposto a esse tom do que Louis Bayard-e nunca mais é mais do que quando está tratando com Bobby Jr., mas a avaliação de Johns-John também está murchando (“não era tão complexo ou interessante … não foi brilhante ou mais brilhante”). Como eu disse, não acho que Callahan esteja sendo falsa sobre o ponto de vista dela, ou tendo um. Mas se são os seus priors “os Kennedys foram/são falhos, mas grandes estadistas” que você deseja confirmar, este não é o livro para você.

Se você está exausto aqui em 2025 por desenhos animados de dentes, apenas fazendo e levando o que quiserem, este provavelmente não é o livro para você. Mas se você encontrar as fábulas e pontos fracos do clã, atraindo, Não pergunte concorda que não há nada de errado nisso e responde com uma leitura realmente sólida.

Cobertura de crime real em sua caixa de entrada

Inscreva -se no boletim informativo da Melhor Evidência: