Justin BaldoniAdvogado, Bryan Freedmanapresentou uma declaração assinada – sob a pena de perjúrio – e fornecendo ainda mais detalhes sobre as reivindicações que ele fez sobre Blake LivelyAssim, Taylor Swifte o Termina conosco julgamento.
Primeiro, uma história de fundo, se você precisar: na semana passada, foi revelado que Taylor foi intimado no caso por Justin BaldoniEquipe jurídica de Em supostas mensagens de texto que foram incluídas nos processos, Justin implicava isso Blake teve o marido dela Ryan Reynolds e BFF Taylor Presente em uma reunião para o apoio à voz de suas mudanças no script.
Essa semana, JustinAdvogado, Bryan Freedmanenviou uma carta ao tribunal alegando que BlakeAdvogado de “s Sra. Swift e exigiu isso Sra. Swift Libere uma declaração de apoio para Sra. Livelysugerindo que, se Sra. Swift recusou -se a fazer isso, mensagens de texto privadas de natureza pessoal em Sra. LivelyA posse de que seria lançada. ”
BlakeA equipe de Negou essas alegações. No entanto, sob penalidade de perjúrio, Freedman está dobrando sobre essas reivindicações.
A propósito, se você não está ciente, aqui está a punição por cometer perjúrio: “A pessoa que apresenta a declaração se submete a ser acusada de perjúrio e sujeita às penalidades avaliadas contra uma pessoa considerada culpada de perjúrio se a declaração for falsa. Uma declaração feita sob as penas de perjúrio transporta a mesma força e as conseqüências como uma declaração que se destaca.
Temos a atualização completa de JustinAdvogado de hoje (15 de maio).
Continue lendo para descobrir mais …
No novo afadavit assinado por Freedmanvia Pessoasele afirma ter recebido um telefonema em 14 de fevereiro com uma “pessoa muito intimamente ligada a Taylor Swift. ”
Freedman continuou fazendo reivindicações, dizendo que a fonte compartilhou que Blakeo advogado “solicitado, em nome de Lively, que Taylor Swift Faça uma declaração de mídia social em apoio à Sra. Lively, dada a sua ausência do Super Bowl naquele ano e afirmou que, se a Sra. Swift não o fizesse, a Sra. Lively lançaria ’10 anos ‘de textos particulares com a Sra. Swift. ”
Então, como Freedman ficar vinculado a esta fonte anônima? Ele afirma que há um “amigo em comum que me informou que o indivíduo queria conversar”. Aparentemente, eles conversaram várias vezes desde então.
BlakeAdvogado, Mike Gottliebagora respondeu a essas novas alegações, compartilhando: “Outro dia, outro arquivo falso projetado para a isca de cliques. Reiteramos nossa negação inequívoca”.
BlakeO advogado continuou que essas alegações “confiam completamente em uma fonte, não importa quem seja, que nem sequer afirmam ter testemunhado as conversas que Freedman descreve, tornando essa declaração tripla e não confiável como informações relatadas de crianças em um jogo de telefone”.
“Essas reivindicações permanecem completamente desnecessárias da realidade – para deixar claro: as conversas como descritas não aconteceram, e responsabilizaremos o Sr. Freedman por sua má conduta”, concluiu.