O ARS não conseguiu encontrar imediatamente nenhuma legislação que pareça corresponder à descrição de Prince, e o CloudFlare não respondeu ao pedido do ARS para comentar. A aprovação das leis tecnológicas é notoriamente difícil, no entanto, em parte porque a tecnologia continua avançando à medida que os debates políticos se arrastam e os desafios em regular a inteligência artificial são um exemplo óbvio desse padrão hoje.
O Google recusou o pedido da ARS para confirmar se as negociações estavam em andamento ou se a empresa estava aberta para separar seus rastreadores.
Embora o CloudFlare tenha destacado o Google, outros mecanismos de pesquisa que visualizam os recursos de pesquisa da IA como parte de seus produtos de pesquisa também usam os mesmos bots para treinamento que fazem para indexação de pesquisa. Parece provável que a legislação proposta pela CloudFlare enfrentaria resistência das empresas de tecnologia em uma posição semelhante ao Google, pois o Wall Street Journal informou que as empresas de tecnologia “têm poucos incentivos para trabalhar com intermediários”.
Além disso, a iniciativa da Cloudflare enfrenta críticas daqueles que “temem que a pesquisa acadêmica, as varreduras de segurança e outros tipos de rastreamento benigno da web sejam cotovelados em sites à medida que as barreiras são construídas em torno de mais sites” através dos blocos de Cloudflare e Paywalls, informou o WSJ. O sistema da Cloudflare também pode ameaçar projetos da Web como o Internet Archive, que desempenharam um papel crucial para ajudar a rastrear dados excluídos dos sites do governo depois que Donald Trump assumiu o cargo.
Entre os comentaristas que discutem as reivindicações da CloudFlare sobre o Google na mesa redonda do mecanismo de pesquisa, um usuário sugeriu que o CloudFlare pode arriscar um processo ou outras penalidades do Google por cutucá -lo.
A ARS continuará monitorando atualizações nas tentativas da Cloudflare de colocar o Google a bordo com seu plano.