Pode ser surpreendente lembrar que Hollywood foi bastante reativo à Segunda Guerra Mundial e que não demorou muito tempo para começar a fazer filmes sobre o que foi considerado a guerra mais mortal da história humana. Embora filmes como Ponte no rio Kwai ou Daqui para a eternidade Capturou efetivamente o trauma e os dilemas éticos que tornaram o conflito tão desafiador que levou Hollywood e o mundo em geral por muito mais tempo para lidar com a pura escala do Holocausto. Julgamento em Nuremberg estava entre os filmes mais corajosos da “Era de Ouro de Hollywood”. ao examinar os julgamentos de vários juízes nazistas que haviam servido no regime de Adolf Hitler.
Enquanto muitas das figuras e decisões judiciais foram ficcionalizadas, Julgamento em Nuremberg foi baseado no julgamento dos juízes reais de 1947 e ficou como um dos dramas de tribunal mais realistas de Hollywood. Embora essa tenha sido uma época em que o público pode estar mais disposto a aceitar um filme que durou mais de três horas, esse comprimento não se aplicava a dramas relativamente contidos e pesados de diálogo que pareciam mais próximos de uma produção de palco filmado. Embora facilmente pudesse parecer uma maneira cínica de lucrar com uma das maiores tragédias já registradas, Julgamento em Nuremberg é um épico histórico emocional e perspicaz e apresenta um dos maiores elencos já montados.
Sobre o que é ‘julgamento em Nuremberg’?
Ao contrário de outros thrillers legais que eram populares na época, Julgamento em Nuremberg explora a perspectiva de ambos os conjuntos de advogados, o juiz, os jurados, e outros jogadores auxiliares envolvidos no caso. Juiz -chefe Dan Haywood (Spencer Tracy) tem a tarefa de liderar o tribunal militar e ficou fascinado com a maneira como os líderes alemães aparentemente respeitáveis poderiam ficar ociosos por tais atrocidades, mesmo que ele tenha sido selecionado para dar uma decisão imparcial. Liderando o caso dos aliados está o promotor Coronel Ted Lawson (Richard Widmark), que recebe o ônus de provar que não havia como os comandantes alemães poderem ignorar o genocídio em andamento. No entanto, foi Maximiliano Schell que ganhou o Oscar de Melhor Ator por sua atuação como Hans Rolfe, o advogado de defesa alemão que argumenta que seus réus estavam sob a obrigação de servir seu país. À medida que o mundo se aprofunda na Guerra Fria, Rolfe argumenta que demonizar o outro lado aumentará a possibilidade de outro conflito romper.
Relacionado
Michael Caine e Donald Sutherland se uniram nesta aventura subestimada da Segunda Guerra Mundial
Como faço para sair dessa coisa?
Dado que o filme dura mais de três horas, Julgamento em Nuremberg tem a oportunidade de descrever testemunhos detalhados E mostre as difíceis decisões tomadas por todos aqueles que escolheram falar. Montgomery Clift Faz uma performance de partir o coração como Rudolph Petersen, um médico judeu que foi lobotomizado pelos alemães, o que impactou sua capacidade de cumprir seu dever. Igualmente devastador é Judy Garlandque é escalada contra o tipo como Irene Hoffmann, uma réu aterrorizada para oferecer seu testemunho, pois sabe que Rolfe quer sugerir que uma figura judaica líder era inapropriada para ela. No entanto, a performance mais corajosa do filme pode ter sido de Burt Lancasterque aparece como o réu Dr. Ernst Janning. Apesar de ser considerado um dos principais homens de Hollywood, os principais homens, Lancaster caracterizou os sentimentos profundamente arrependidos de um líder nazista que quebra com seu conselho para se implicar. Embora o filme não ofereça simpatia por ninguém que cumpriu os comandos de Hitler, mostrou a verdadeira vergonha que muitos membros respeitados da sociedade alemã sentiram ao perceber que sua identidade cultural havia sido seqüestrada.
‘Julgamento em Nuremberg’ continua sendo um dos dramas de tribunal mais eficazes de Hollywood
Julgamento em Nuremberg mostra a maneira complexa de que a justiça funciona dentro do sistema jurídico E como pode ser difícil oferecer ação restaurativa, mesmo que haja um desejo de vingança. Haywood começa o filme, considerando se ele pode realmente ser imparcial em um caso que parece ser tão em preto e branco, e ele é ainda mais desafiado quando Lawson traz evidências de que detalham as execuções em massa do Holocausto, permitindo que muitos membros do público vejam imagens reais de genocídio pela primeira vez. No entanto, torna -se bastante perturbador para Haywood descobrir que existem muitos alemães que ainda simpatizam com os advogados, pois admiravam como Hitler foi capaz de restaurar a Alemanha como uma das superpotências do mundo. Esta situação é reforçada pelo desempenho de Schell; Embora nunca tenha deixado claro se Rolfe é realmente solidário com a causa nazista, ele afirma que direcionar uma nação inteira não permitirá que as negociações de paz surjam durante as consequências da guerra.
Julgamento em Nuremberg não oferece uma solução simplescomo está vinculado pela história a retratar as maneiras pelas quais a justiça foi realizada. Embora o filme em si envolva personagens reagindo a eventos que não são necessariamente retratados, ele ainda mostra a grande magnitude da tragédia e questiona como as pessoas poderiam ser inerentemente boas se algo como o Holocausto tivesse ocorrido. Julgamento em Nuremberg foi aclamado no momento de seu lançamento, pois ganhou dez indicações no Oscar, duas vitórias e um prêmio de Diretor de Ivan Thalberg Stanley Kramer. No entanto, a história se repete infelizmente com muita frequência, e Julgamento em Nuremberg provou ser mais relevante agora do que nunca.
Julgamento em Nuremberg
- Data de lançamento
-
18 de dezembro de 1961
- Tempo de execução
-
179 minutos
- Diretor
-
Stanley Kramer
- Escritores
-
Abby Mann, Montgomery Clift
-
Spencer Tracy
Juiz -chefe Dan Haywood
-
Burt Lancaster
Dr. Ernst Janning
-
Richard Widmark
Coronel Tad Lawson
-
Marlene Dietrich
Sra. Bertholt
