Transmitir ou pular?

Publicidade

Poderia ter sido muito mais divertido. Em algum momento, um terceiro Maxilas O filme foi lançado como uma paródia direta intitulada JAWS 3, Pessoas 0. Mas diferenças de roteiro, preocupações de classificação e, aparentemente, os protestos do diretor original Steven Spielberg se uniram para escocejar esse projeto, uma vez destacado brevemente para Joe Dante, que continuaria fazendo o Spielberg produzido Gremlins. Em vez disso, a série entrou na sequência dos anos 80 Overdrive: um dinheiro em 3D sem atores que retornam e um designer de produção promovido e diretor de segunda unidade colocado no comando. Mais uma vez, a campanha publicitária se mostrou mais duradoura que o próprio filme; junto com o ano anterior Sexta -feira 13 ThreeQuel, JAWS 3 Ajudou a cimentar a idéia de um terceiro filme como a edição brega em 3D. Mas como é JAWS 3 jogar décadas depois? É tão brega quanto parece ou é uma sequência de tubarão divertida?

JAWS 3: Transmitir ou pular?

A essência: O Parque SeaWorld de Orlando realmente foi amaldiçoado do salto, não foi? Não apenas tornou -se uma taquigrafia por crueldade com criaturas aquáticas feitas para se apresentar para a diversão dos seres humanos, mas serve como cenário para JAWS 3que parece um mau juju tanto no mundo do filme, onde um tubarão assassino é capaz de se infiltrar na instalação e fora dele, onde o parque está agora ligado a uma sequência ruim. De qualquer forma, Mike Brody (filho do personagem de Roy Scheider dos dois primeiros Maxilas Os filmes, aqui inexplicavelmente envelhecidos em um Dennis Quaid de 30ish) trabalha no SeaWorld como engenheiro, e a nova rede de túneis do parque acaba sendo o veículo perfeito para um novo tubarão assassino gigante para esgueirar -se e matar, matar, matar!

Jaws 3 (1983)
Foto: coleção Everett

O que isso vai te lembrar de?: Férias em família ruins, talvez? JAWS 3 Definitivamente se move mais longe do filme original, embora isso seja uma bênção, porque na medida em que ele pode ser apreciado, isso pode acontecer em seu próprio nível de filmes B (ou é o nível C-Movie?). Se alguma vez uma sequência de Jaws tivesse uma chance de ter sucesso, provavelmente seria uma versão dos anos 80 do então filme universal de monstros.

Desempenho que vale a pena assistir: Louis Gossett Jr. interpreta o gerente do parque que parece muito indiferente a capturar o tubarão ou matá -lo para vender ingressos (realmente antecipando as controvérsias posteriores do SeaWorld). Não é um para o seu rolo de destaque, mas ele definitivamente está dando o desempenho mais divertido e carismático do grupo.

Sexo e pele: Embora um PG em 1983 significasse algo um pouco diferente do que hoje, a série ainda faz um passe para fazer uma exploração completa; Tanto o sexo quanto a violência são relativamente mínimos para o que ainda é essencialmente uma sequência de slasher. O irmão mais novo de Mike, Sean (John Putch), entra em algumas palhaçadas com tesão, mas ainda é bastante suave.

Diálogo memorável: Principalmente da variedade involuntária e divertida; A certa altura, por exemplo, Mike caracteriza os grandes tubarões brancos como “assassinos”.

JAWS 3-D, Shark, 1983
Foto: coleção Everett

Nossa tomada: Caso não estivesse claro ainda, JAWS 3 é um filme muito ruim. Tendo esgotado as possibilidades de revisitar a mesma ilha, a série se move para o sul para a Flórida e, embora o cenário do SeaWorld seja novo, também é um pouco cauteloso, uma proteção contra ter que atirar no oceano real. O filme também mantém uma tradição de sequência da época que foi revivida para o século 21, abalado de cronograma: apesar de muitos avanços nos oito anos desde que o filme original foi lançado, os efeitos visuais são visivelmente piores, incluindo um shot pioneiro de shot) que não parece que os shot de videoways, em vez de outros, alguns dos outros efeitos que não parecem prontos em 1983. graça de JAWS 3 é que é bobo e muito estúpido (novamente, este é um conjunto de filmes e feito com a participação do SeaWorld, onde os personagens sugerem indiferentemente a venda de ingressos para uma execução de tubarão) de uma maneira que facilite a desfrute do que JAWS 2o que é “melhor” de uma maneira que destaca principalmente sua inferioridade ao original. Ninguém compararia JAWS 3 com o original. É quase justo compará -lo a JAWS 2. Porque não atravessa a linha para o território uivo (algo que ainda aguarda no próximo filme), é indiscutivelmente o mais divertido do Maxilas Sequências. Não é exatamente um elogio, mas neste momento, a franquia deve pegar o que pode obter.

Nosso veredicto: Se você quiser provar um brega Maxilas Sequência, este é provavelmente o único a pegar. Mas, por qualquer padrão razoável, você provavelmente deve pular. Eles deveriam ter feito a paródia.

Jesse Hassenger (@rockmaroon) é um escritor que vive no podcasting do Brooklyn www.sportsalcohol.com. Ele é um contribuinte regular para o AV Club, Polygon e The Week, entre outros.

Subscribe
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais antigo
O mais novo Mais Votados
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários

Publicidade

Publicidade