Aqueles que estão prontos para se sentirem nojentos com muitas coisas sobre a vida e a existência podem iniciar um novo documentário de crimes verdadeiros da Netflix Um casamento americano mortalque narra a destruição total de uma família na morte prematura de 2015 do marido e do pai Jason Corbett. Dirigido por Jenny Popplewell e Jessica Burgess, o filme se desenrola com suspense se você não souber muito sobre a batalha legal de um projeto de alto nível que se seguiu-e para um filme que conta uma história atada à manipulação psicológica e às alegações de lavagem cerebral, com certeza parece manipular sua audiência em ordem para manter a odiação de odiações. Você pode estar melhor lendo a página da Wikipedia para esta.
A essência: Em 2006, Jason Corbett morava na Irlanda quando sua esposa Mags morreu de complicações de um ataque de asma, deixando -o para criar seus filhos pequenos Sarah e Jack por conta própria. Ele não conseguia lidar com o fardo de trabalhar em tempo integral e cuidar das crianças, então usou um serviço de au pair para contratar Molly Martens, que se mudou dos EUA para o trabalho. O relacionamento deles acabou se tornando mais do que profissional, e eles se casaram nos EUA em 2011, eventualmente se estabelecendo com as crianças da Carolina do Norte para começar sua nova vida juntos. Até agosto de 2015, Jason estava morto. Vemos Molly e seu pai, Tom Martens, nas salas de interrogatório da polícia. As fotos da cena do crime mostram o quarto de Molly e Jason respinadas de sangue. Um taco de beisebol se inclina contra alguns móveis. Um tijolo está manchado de sangue, o cabelo ainda preso a ele. Horrível.
O que aconteceu? Deixarei o documentário para os dois lados a história e seguir uma descrição vaga: Jason e Molly foram despertados no meio da noite em que Sarah, depois oito anos, teve um sonho ruim. Um argumento surgiu entre os dois. Tom, que estava visitando da noite para o dia, ouviu sons de violência física, então pegou um taco de beisebol e interveio. Na filmagem da entrevista da polícia, vemos Tom dizer que ele bateu em Jason com um taco de beisebol, e Molly diz que bateu na cabeça de Jason com um tijolo. Eles o mataram, sem dúvida. São as circunstâncias contextuais que estão em questão. Foi autodefesa? Eles afirmam que Jason estava violentamente zangado e engasgou Molly. Mas qualquer terceiro razoável examinaria esse cenário e a admiração, mesmo que a história deles seja verdadeira, se a resposta deles não fosse extrema. O promotor sobre o julgamento criminal que se seguiu luta para descrever o estado da cabeça de Jason; Seu crânio foi tão completamente esmagado que o patologista não pôde determinar quantos golpes Molly e Tom infligiram nele.
O tenente -tenente Wanda Thompson, que é entrevistado aqui: “Eles são (Tom e Molly) as vítimas, ou ele é (Jason) a vítima?” A partir daqui, o filme descreve os detalhes do julgamento por assassinato por meio de entrevistas com advogados, policiais e familiares, incluindo o agora adolescente Jack e Sarah, e a irmã de Jason, Tracey Corbett-Lynch e o cunhado David Lynch (sem relação com o cineasta), que assumiu a custódia das crianças. Estamos sujeitos a um perfil de personagem de Jason como amigo de todos e um pai dedicado. Todo mundo aponta para as evidências empilhadas contra Molly e Tom, discrepâncias em sua história e problemas com seu caráter – ela parece ser uma mentirosa compulsiva, e ele é um ex -agente do FBI educado na habilidade de interrogatório. Um pedaço decente do documentário é dedicado às entrevistas que Jack e Sarah fizeram com os psicólogos infantis após a morte de seu pai e se Sarah os treinou de antemão. Molly e Tom parecem culpados como o inferno. Então nossas mandíbulas atingiram o chão quando Molly e Tom se sentam para entrevistas para este documentário, e eles não estão em macacões laranja ou atrás de vidro ou ligando da prisão. O que dá?
Que filmes vai te lembrar?: Popplewell mergulhou profundamente em outra saga de crimes verdadeiros para a Netflix em Assassinato americano: a família ao lado.
Desempenho que vale a pena assistir: Advogados. Eles estão sempre se apresentando em documentários e raramente vale a pena assistir. Eles muitas vezes simplesmente enlameam a verdade com conjectura. (Nesse documento, o promotor é mais credível do que os advogados de defesa, que com certeza se parecem com caras que pagam muito dinheiro para distorcer a verdade.) Com muita frequência, eles só pioram as coisas. Suficiente!
Diálogo memorável: Sarah implica que seu pai e o casamento de Molly foram fraturados antes da morte de Jason: “Do lado de fora da casa, a casa parece sol e arco -íris. E por dentro, é escuro e pesado”.
Sexo e pele: Nenhum.
Nossa tomada: Eu mencionei anteriormente que Um casamento americano mortal Ambas as latera essa história, mas não ouvimos a versão das coisas de Molly e Tom até o fundo do filme-profundo o suficiente para deixá-lo com raiva de que os diretores não estejam fazendo justiça a essa história. Escute: Eu me afastei do filme acreditando que o caso da promotoria era muito mais convincente. Eu não conseguia chegar a esse ponto sem ouvir Molly e Tom falarem. E o filme nos permite julgar sua credibilidade. Mas Popplewell e Burgess optam por nós com uma grande revelação em vez de nos dar jornalismo linear, explorando, portanto, um caso já sensacionalista para tornar seu filme mais divertido – em uma palavra, eca. Nós nos encontramos navegando nas reviravoltas e reviravoltas e picos e vales de uma montanha -russa narrativa, em vez de contemplar as idéias que emergem de tais tragédias, por exemplo, se pudermos realmente conhecer outra pessoa, o que faz um casamento saudável, o que compreende abuso doméstico ou como alguém pode alcançar um ponto de ebulição emocional que ganha uma vida.
Essa é a linha tênue de crime verdadeiro que os cineastas cruzam, e é um pouco de Rubicon para o documentário. O que é muito ruim, porque a história merece uma apresentação menos manipuladora e oleosa, e é raro ver todas as partes envolvidas, especialmente aquelas que já enfrentaram escrutínio público, participaram desse tipo de documento. Ele rastreia duas provações, uma que não permitiu as entrevistas com as crianças como evidência e colocou Molly e Tom na prisão; O segundo aconteceu em um tribunal de apelações que permitiu as entrevistas, levou -as por um tempo e deixou os advogados de Molly e Tom arrastarem essencialmente o personagem de Jason pela lama, chegando ao ponto de especular que ele matou sua primeira esposa. Os irmãos e crianças de Jason provavelmente veem o filme como uma oportunidade de recuperar a narrativa sobre o pai. Mas como Molly e Tom justificam sua participação? Eles saem um pouco … patológicos. Eles não querem deixar tudo isso para trás? Eles se afastam contra os extremos da narrativa, o que faz sentido. Eles foram pagos para participar? (Eles provavelmente foram pagos para participar.)
O terceiro ato do filme salta principalmente entre os advogados de ambos os lados do caso – Molly registrou secretamente argumentos que teve com Jason, e um lado os interpreta como evidência de Jason ser abusivo, e a outra afirma que ela esperava recorrer a reivindicar os filhos. Não importa que, para o resto de nós, as gravações soam como feias, mas geralmente típicas brigas entre pessoas cujo casamento está atingindo as rochas-e que a perseguição de 102 minutos do filme pela verdade pode ter sido mais jornalista se ela começou na área cinzenta, onde a história na verdade mentiras. Em vez disso, no interesse de colocar seu público em um ioiô emocional, ele se afasta do lado branco para o lado negro antes, eventualmente, sabiamente, sugerindo que a verdade está em algum lugar do meio. E cheira a jornalismo irresponsável.
Nossa chamada: O jornalismo é informativo. O verdadeiro crime é frequentemente voyeurístico e explorador. Um casamento americano mortal está mais próximo do último que o primeiro. Pule.
John Serba é escritor freelancer e crítico de cinema com sede em Grand Rapids, Michigan.