“Por exemplo, se todas as 35 turbinas operadas pela XAI estivessem usando” tecnologia de controle de poluição do ar adicional “para obter uma taxa de emissão de NOx de 2 ppm”-como consultor de Xai concordou que seria-“eles emitiriam cerca de 177 toneladas de NOX por ano, em vez das letra de 1.200 a 200 tons por Emit.
Alegadamente, todas as turbinas ativas da Xai “continuam operando sem utilizar a melhor tecnologia de controle disponível” (BACT) e “não há nenhuma disputa” que, como Xai ainda não obteve permitir, não está atendendo aos requisitos do BACT hoje, disse a carta.
“O fracasso de Xai em cumprir o requisito do BACT não é apenas uma violação da Lei do Ar Limpo no papel, mas também uma violação significativa e contínua que está resultando em quantidades substanciais de emissões de excesso prejudiciais”, afirmou a carta.
Além disso, as turbinas de Xai são consideradas uma importante fonte de um poluente perigoso, formaldeído, disse a carta, com “o potencial de emitir mais de 16 toneladas” desde o início das operações da XAI. “A Xai foi obrigada a realizar testes iniciais de emissões para formaldeído dentro de 180 dias após se tornar uma fonte importante”, alegou a carta, mas parece que um ano depois de se mudar para Memphis, ainda “Xai não conduziu esse teste”.
Os termos da isenção de permissão de Xai permanecem vagos
O NAACP e o SELC sugeriram que a isenção de que Xai está operando pode ser uma “isenção de motor não root”. No entanto, eles alegaram que as turbinas de Xai não se qualificam para essa isenção de um ano e, mesmo que o fizessem, qualquer turbina ainda no local depois de um ano certamente não seria coberta e já deveria ter permitir.
“Enquanto alguns líderes locais, incluindo o prefeito de Memphis e o Departamento de Saúde do Condado de Shelby, alegaram que existe uma ‘364 exposição’ para as turbinas a gás da Xai, eles nunca foram capazes de apontar para uma isenção específica que se aplicaria às turbinas tão grandes quanto as do site da XAI”, alegou o comunicado de imprensa da SelC.