A IA generativa está permeando a Internet, com os resumos de chatbots e IA aparecendo mais rápido do que podemos acompanhar. Até a Wikipedia, o vasto repositório de conhecimento mantido por um exército de voluntário Editores humanos, está procurando adicionar robôs à mistura. O site começou a testar os resumos de IA em alguns artigos na semana passada, mas o projeto foi congelado depois que os editores expressaram suas opiniões. E essa opinião é: “Yuck”.
As sementes deste projeto foram plantadas na Conferência de 2024 da Wikimedia, onde representantes e editores da fundação discutiram como a IA poderia promover a missão da Wikipedia. O Wiki sobre os chamados “resumos simples de artigos” observa que os editores que participaram da discussão acreditavam que os resumos poderiam melhorar o aprendizado na Wikipedia.
De acordo com a 404 Media, a Wikipedia anunciou o piloto da AI em 2 de junho, que estava programado para durar duas semanas na versão móvel do site. Os resumos apareceram no topo de artigos selecionados em um formulário em colapso. Os usuários tiveram que tocar para expandir e ler o resumo completo. O texto da IA também incluiu um distintivo “não verificado” destacado.
O feedback da comunidade maior de editores foi imediato e duro. Alguns dos primeiros comentários foram simplesmente “eco”, com outros chamando a adição de Ai de “idéia horrível” e “dublê do hype de relações públicas”.
Outros expuseram as questões com a adição de IA à Wikipedia, citando uma potencial perda de confiança no site. Os editores trabalham juntos para garantir que os artigos sejam precisos, com informações verificáveis e um ponto de vista neutro. No entanto, nada é certo quando você coloca a IA generativa no banco do motorista. “Sinto que as pessoas subestimam seriamente o risco da marca que esse tipo de coisa tem”, disse um editor. “A marca da Wikipedia é a confiabilidade, a rastreabilidade das mudanças e ‘qualquer pessoa pode consertar isso’. AI é o oposto dessas coisas. “